好久不见，刺激话题来了：聊聊比特币。 录播课时比特币一颗大概9万美元。有意思的是，现在推特上、圈子里，几乎没人喊“泡沫”；中本聪、反美元、反政府、达到美联储的理念也没人提；好像自从美国政府，特别是懂王表示支持比特币后，大家就把初心忘光了？ 2024年美国大选，加密货币成为左右选情和重塑政治格局的关键变量。从特朗普积极拥抱加密货币社区，到民主党内部对加密货币监管态度的分歧，都表明加密货币已成为两党争取选民的重要工具和政策焦点，开始影响美国政治格局。 从大选结果可见，一个新兴的加密货币选民群体正在影响大选走向，围绕加密货币的监管之争也成为两党阵营角力的重要战场。从特朗普公开拥抱加密货币，誓言终结"敌对监管"，到民主党也开始重视这一群体，向加密货币从业者靠拢，不能排除加密货币领域正在重新定义美国的…

一个简单的符号游戏如何揭示数学的本质？什么是“同构”？“形式”和“意义”到底是什么纠缠关系？为什么1+1=2？为什么1+1=2是数学的基础？OK，1+1=2，然后呢？量子、数学与人类之间有什么三角关系？ 请听本期烧脑。 本期剪辑：小碗 时间戳： （00:02:05）如果用ChatGPT来解读 “WJU” （00:12:02）阿基里斯和乌龟又抬杠：芝诺悖论的数学与逻辑延伸 （00:22:58）“pq系统”：这是一个伟大的章节，献给那些不知道“2-1=1”的人 （00:27:09）为什么这么无聊的游戏（pq定理）是一个伟大的定理？ （00:53:35）上帝之问：为什么1+1等于2？ （00:57:30 ）图灵测试：一场主观的“游戏” （01:06:46）量子、数学与人：人类骨子里就有数学？ 文字…

我们的几个奇怪的主人公终于登场了！一只乌龟、古希腊英雄阿基里斯、芝诺。后面章节中还会出现几个奇怪的角色，包括螃蟹。 这就是GEB著名的招牌结构：在每个章节前，侯世达老师会编一篇对话小故事，把内容引出来。这也是我每一章最爱看的部分，因为相对容易懂。 侯式幽默，虽然有时很冷，但是每个对话都回味无穷，看完这个小故事，带着印象进入下一章，读完后再回来重温一下，方知其奥妙之处。有时会恍然大悟，原来对话中另有玄机；但有时文科生上头，也会想：侯世达老师炫技有点儿过了，让读者觉得智商堪忧可能并不是一件好事。但是，侯世达老师并不care读者智商的承受能力。 上一期留了一个悬念：提到了图灵机——他和哥德尔不完备定理有啥关系？哎别说，那还是很有关系的，不仅有关系，还能带出到底“什么是智能”的一些深层哲学。 本期和…

前一集已经成功把大家拉下水了，还有几位朋友给我发了新买的GBE的照片。那就welcome to 天坑，欢迎和我们一起填天坑。无论后面发生了什么都不要怪我们，就当给大脑来了一次铁三训练。 本期和大家聊一聊导言。我读的大部分书，都会直接从第一章开始，几乎从来不看导言。但是GEB不一样，《导言》部分是最吸引人的，也是一篇非常精彩的、独立的提纲挈领之作；这是让你脑回路打开的章节。 当然啦，也很有可能，大家和GEB的缘分也永远停留在这一章。 这一章把哥德尔的数学、埃舍尔的画作、和巴赫的音乐丝滑交织在了一起。数学、音乐、艺术这三个领域，精通其中一个已经很难。三个全精通，且能串在一起，发现共同规律，还是得在奇人写的奇书中体会。 本期剪辑：小碗 ----------------------- 时间戳： 01…

时间戳： 00:03:32 “只有它和《红楼梦》配得上奇书称号“ 00:17:28 我们与GEB的渊源 00:27:53 能写出奇书的人必为奇人—侯世达奇人其人 00:38:14 “GEB“和”集异壁“究竟代表什么？“Braid”和“大成”里有多少层含义？ 本期我们先从整体印象开始，聊一聊：它为什么是“奇书”？为什么这么多人膜拜？各自和GEB的渊源？还有侯世达奇人其人，以及 “集异璧之大成”的含义。 1.GEB为什么是“奇书”？ “奇书”这个称号是公认的，应该没什么人反对。几乎所有人提到它时都十分严肃，一脸虔诚，隔空透出一股“现在大家起立，整理一下自己的智商，集中注意力打开这本书”的肃杀之气。它是一本代表智商的书。 这是除了红楼梦，在我的书架上住的最久的书。它的厚度和密度都让我很焦虑——体积…

我们这个挖了一年多的坑、夸下海口要做播客界第一解读GEB系列播客，的美好愿望，终于要实现了。 预告视频版:见微信公众号https://mp.weixin.qq.com/s/_dUShQdcMAjqWyPCDzGh9A 这是一本坑了自己很多年的书，多少次鼓起勇气，拿起来，又放下了。但是用它来盖泡面实在太厚，这么多年只用它杀死过一只小强。 但这的确是一本空前的奇书。买它的时候，念想也许和大家一样，听说是一位认知学大咖写的一本杰出的科普名著，以“很特别”的方式普及数理逻辑、人工智能领域中的艰深理论。但没想到的是，它的“特别”原来是“清奇”——智商难以承受之清奇。 翻开第一页，扑面而来的不是爱因斯坦，牛顿，或者图灵，而是巴赫那些脍炙人口的曲谱；然后是艾舍尔用巨大脑洞构思出来的奇特的画作；再然后是哥德…

货币灵魂三问又回来了！ 本期的质问对象是阿根廷——以及“庞克总统”米莱老师的休克疗法，和阿根廷的“全面美元化”。框架可以延伸到其他国家（包括我国），目的当然是用“他山之石”来想想自己——带出关于人民币和我们的货币政策最近一些叙事的讨论。 阿根廷似乎是一个永远走不出“摆烂泥潭”的国家——休克疗法之后的100天，情况如何？全面美元化成功了吗？会成功吗？ bgm:MUCHACHOS (CANCIÓN MUNDIAL) 时间戳： 00:06:16 世界上只有四种国家：已开发国家、未开发国家、日本、和阿根廷。不管是东方智慧还是西方智慧，“渐进式改革”在阿根廷这个国家似乎并不适用。 00:13:39 为什么左派激进论调更容易上台？ 00:16:07 “印钞就是偷盗，税收就是抢劫，福利就是枷锁”。情况好转…

Defi领域的创新，收益率交易市场——Pendle欢迎一起讨论私信

潜力无限的去中心化云渲染——RNDR

英伟达的发布会上发布了新产品，对算力行业又是一波大冲击

BGM: The Moog And Me · Dick Hyman 英伟达和比特币是两个永远挖不完的“矿”——它俩身上的启发和热点似乎取之不尽用之不竭。今天我们就来聊聊：英伟达是“铲子”吗？AI和比特币那个泡沫更“伟大”？人生赢家都有什么特点？你是的思维是CPU还是GPU？ 时间戳： 01:49 英伟达“铲子逻辑”为何能引领科技创新？科技创新的“供给侧”特性： · 本次英伟达GTC大会上上，发生了一件可能预示未来的事 · “后视镜”偏差：AI是“蒸汽机”吗？ · 木头姐的逻辑：英伟达没有永远的红利？ · 英伟达不是铲子，应该是“金矿探测器” 19:25 AI和比特币的价值链对比：谁才是更伟大的“泡沫”？ 24:13 老黄的启发：60 岁的人，创新不停歇。什么是EIOFS（early indi…

2023年全球游戏市场规模已超2000亿美元，全面赶超超电影产业和北美体育产业。30亿玩家，平均每10个人中有6个人玩游戏。 如此庞大且高速发展的行业却接连被“锤”——从玩家角度无论如何也想不明白，但站在国家和家长的鞋里，换位思考一下，马上浮现一个灵魂拷问：电子游戏对人类文明发展有什么贡献？ 估计很多领导和家长们都想不明白。为什么人类要开发电子游戏？大量绝顶聪明的工程师将宝贵知识用于开发游戏，这些时间、经验、和经历用来开发新能源、生物医药和脑机接口不是更有意义？我们探索宇宙的速度不知会加快多少倍呢。每年全球人类将85%的精力都用于玩游戏，尤其在上班摸鱼时，如果没有游戏，人类是不是早就成为超人，可以用脑电波直接沟通，也不用害怕外星人攻击了？ 本期就来说道说道游戏这件事。 主要讨论了： 1.各自…

封面：Order and Chaos by Kobay 说出来大家可能都不信，这次真没想蹭热点。《文理两开花》拖更太久，实在过意不去，打算更新，苦于没有好主题。想来想去，想到最近心中隐隐有个疑惑挥之不去——“秩序”和“创造”之间到底是什么关系？干脆就以它为主题吧。Will老师说好。 第二天早上，手机上跳出消息：Sam奥特曼被下课了。原因不明。整整一天排山倒海的猜测，线索一点点堆砌，到了晚上基本清楚，大概率是AI“无法预知的安全边界”和“突飞猛进的商业模式”之间的矛盾，四舍五入依然是“秩序和创新”之间的矛盾。莫名其妙押对了题。 “秩序”与“创新“，是一对看似能和谐共处，实际却是无法兼容的两个程序。创新需不需要秩序/控制？什么时候？如何？谁来决定秩序才最符合全人类长远利益？又是个灵魂三问——这些…

你近年有没有一种感觉：好像总有一种“加速度感”或者“历史感”，总觉得我们处在“the end of something”， 似乎是在某个阶段，某种系统的末期？自己可能正在经历一个未来要被历史书大篇幅记录的一个阶段？ 有时感觉技术发展越来越快，连AI现在好像都有点过气了，实在跟不上了。有时又觉得我们现有的一切都“不work”了，坏掉了——不管是经济体系、国际格局、生活方式、还是科技发展，好像是个死局。早晚会有一大变化来临，把这一篇儿翻过去。 无论是正向还是负向，“脱节”可能是大家的共同感觉。我们今天聊的这个话题，也跟它相关。 时间戳： 00:00:30 近两年越来越强烈的 "加速度感"和"历史感"，好像正处在“某系统或阶段的末期”：我们可能即将达到库兹韦尔预言的奇异点？ 00:06:35 什么…

这是拖更将近一个季度之后的第一次更新。希望大家还记得这个叫做《文理两开花》的播客节目。但是把硬币翻过来——这其实是《文理》第二季的开始！ 所以这一个季度，我们都在干什么？ Will老师和小跑本期就来向大家更新一下近况、以及对行业和大环境的新感想。冷静回看这一季度的变化：我们关心的领域，哪些更“下头”了？转折点可能在何时？ 还会分享小跑香港扫眼球换WorldCoin的全过程：为什么决定“出卖虹膜”？WorldCoin是新时代的“加密殖民主义”，还是web3应用大规模普及的重要推动、甚至必要条件？ 时间戳： 00:00:21 拖更将近一个季度，我们在干什么？ 主线任务变重 “夏季低迷”（summer dolrums）和“黄瓜时间” 最重要的原因：赶书稿 《文理》第二季的开始 00:11:01 整…

不知曾几何时，世界上突然出现了“TradFi”和“DeFi”两种分类。DeFi群体口中的“TradFi”常指向金融领域的保守派。而“传统金融”的人则认为“金融”只有一种，金融的底层逻辑也只有一个，技术只是工具，不管其如何变化，万物归宗，都得回归我“大金融”。 而“RWA”的叙事也有截然不同的两个版本。加密领域认为“RWA”出现的意义在于从传统金融市场撕开一个口子，为DeFi市场注入“海量的流动性和广阔的市场机会”。但“TradFi”永远只认为RWA不过是自己用了区块链的技术，DeFi若想被主流接纳，就必须融入传统金融。 那么到底什么是RWA？RWA出现的目的是什么？RWA目前的生态？主要参与者？有什么靠谱的真实案例？它真的可以作为“平行世界之桥”，连接两个金融世界吗？ 本期偷了个懒，请AI帮…

北京时间 6 月 6 日凌晨 2 点，研发了七年的苹果头戴显示器设备Vision Pro，终于在 WWDC 2023开发者大会，一起来看看有什么新科技与狠活儿

本期请到一位“觊觎”已久的嘉宾——孟岩老师（不是投资业界“有知有行”的孟岩，而是在区块链业界“知行合一”的孟岩）。孟岩老师不仅观点经常让我醍醐灌顶，而且是和Will老师唱“二人转”的最佳人选——两位都很有“web3说书人”潜质。 今天还是“AI三人行”系列，算是文理两开花第六次讨论AI。前五次大多是怀着对其惊叹、赞美的情绪，试图更多理解其背后的运行逻辑。今天却想从情绪的另一面——“末日情结”来聊一聊AI的危险性，以及人类可能的对策。 AI领域其实一直有“乐观”、“悲观”两派。前几期的嘉宾朱老师是乐观派，也可能AI专业人士对本轮ChatGPT的突飞猛进实在太激动，还没时间悲观；而Will老师看起来好像是乐观派，但似乎也有悲观的情绪混入——事已至此，想多了也没用，不如但行诸事，莫问前程吧。 我肯…

《文理两开花》终于和大家线下见面了！两位主播终于肉身见到了大家的肉身。 整整三个小时，我们在香港中环地标“百年冰窖”——藝穗會（Fringe Vault）里，和大家相聚畅聊，完全感觉不到时间的流逝。Will老师没有放弃任何一次”折磨“大家的机会，用AI解读了《文理》的六个”大筐“；而小跑老师用小视频“拯救”了大家。 我们在一起回顾过去一年做《文理》播客的心得和“幕后故事”、畅聊未来规划（包括即将出版的书、未来节目和社区规划）、还现场录制了一场播客节目——“web3，AI和我们的未来”。 见面会回放音频： 00:00:24 开场和段子 00:10 回顾过去： - 回顾过去一年我们做《文理》的心得、幕后环节、和小八卦。 - 我们总结出来的六个“底层逻辑”：AI是怎么解读的？ - 艺术家为我们做的…

每天都是生产力革命。一觉醒来，AI推搡着人类社会和科技史又向前奔跑了，还是加速度。AI专家们兴奋的舍不得睡觉，工具人们跟的上气不接下气。 而《文理》对AI的思考似乎也停不下来——本来和百度人工智能专家朱老师的一次特别版嘉宾讨论，变成了“AI锵锵三人行”，提纲上的问题似乎永远讨论不完，还越拉越长。有位听友总结的相当经典：我们的节目似乎变成了“web3 + AI 两开花”。 于是我们迎来了对AI话题的第四次讨论，再请朱老师返场，一起深入探讨最近发生的几个标志性事件：GPT-4发布、OpenAI插件、“新的iPhone时刻”、科学家联名呼吁暂停AI开发六个月、当然还有大家最关心的——未来产业发展的可能性。 本期嘉宾： 朱凯华：百度集团智能助手首席架构师，小度CTO 时间戳： 01:55 什么是GP…

这是我们第三次讨论AI相关话题。一个多月前，ChatGPT刚火出圈，小跑和Will老师各自表达了一下自己对于AI的认知。随着热度持续上升，眼看有挤压一切其他叙事的势头时，又从自身相关的领域——AI和区块链的关系角度，进行了第二次讨论。 但讨论还远远没有结束，毕竟是“圈外人”，再怎么讨论也是隔靴搔痒。于是第三次讨论，我们请来了在百度AI一线专家朱凯华老师，再深入探讨“AGI”（通用型人工智能）这个绕不开的终极话题。 朱老师是《文理两开花》少有的“第三朵花儿”。朱老师2006年到2013年在Google负责核心搜索的排序算法。2013年回国加入百度，现任百度集团智能助手首席架构师，小度CTO。负责小度人工智能操作系统DuerOS的核心技术。 时间戳： 03:48 从AI一线专家角度看，本次AI热…

- 硅谷银行倒闭：问题究竟出在了哪儿？谁是“罪魁祸首”？ - 已经平步青云40年、刚成为福布斯“年度最佳银行”、发了年终奖一片喜气洋洋的SVB为什么转眼间就倒闭了？ - 什么是挤兑？“存款，取款和转账”这三大动作，都不是你想的那样 —— 红瓶子、蓝瓶子和白沙子的银行模型。 - 没有任何银行完全禁得起挤兑——就算你是正常经营的优秀银行。银行七宗罪里没有“挤兑”。我们该问的关键问题是：为什么是SVB？ - 这是一起需要天时地利人和“一起搞砸”的事件。诱因很多（1）资产负债管理失败；（2）客户结构太特殊；（3）四十年低利率时代：温水煮青蛙。 - 被通胀扭曲的商业模式——40年来全球创新背后的燃料到底是联储还是网络效应？ - “创业”是一种低利率现象，创业者和VC都是“低利率生物”。 - 如何开药方…

AI话题热度依然在持续上升，眼看有排山倒海的盖过一切的势头，连地缘政治都变成了边角新闻。这不得不让我们开始思考它和我们关注的其他领域——web3，crypto，和区块链是什么关系？除了替代人，这些创新是不是也会被AI一并灭掉？ 不久以前，加密和web3还是红到烫手的流行词、VC的主战场，现在已经变成了快淹死的孩子；我们也开始看到很多web3的支持者们，开始写“信仰动摇”的文章。 AI和web3真的是像两个产品一样，相互竞争，非此即彼的关系吗？它们是对方的敌人吗？从“不炒作、不蹭热度”的角度，它们之间有什么关联吗？未来的关系又是什么？ 时间戳： 03:00 至少在可见未来，在融资方面AI肯定是web3最大的敌人（原理请回顾第29期《谈钱时的第一性原理》），大佬已经自带5,000万美元开始学习A…

今天来聊一个躲不开的话题——AI。我们的认知该升级了吗？人脑和AI的优劣差别究竟在哪儿？我们要担心自己被取代吗？ 时间戳： 1. 最近尝试过的AI工具盘点 03:49 最近尝试过的AI工具盘点（详细清单给大家总结在shownotes里）。 总体感觉： （1）它们应该变成当年word、excel一样的工具。用了没坏处，只要你有想象力，且知道自己想要什么。 （2）Never settle，stay hungry stay foolish——如果不能满足需求，就继续找，大概率能找到一款能解决自己问题的工具。 11:02 本轮ChatGPT引发的高潮缘起：2017年Google的一篇神文：“Attention Is All You Need”（你所需要的一切就是注意力）。文章中首次提出了“atten…

快过年了，大家又要开始展望来年，憧憬未来。虽然在某个时刻，悲观会逆流成河，但年终总结结尾总会加上一句：“总体向好”。我们的行业、经济、社会、人类文明一定是按原计划前进的。 作为人类，我们对于人类发展这件事肯定是all-in的，所以会觉得“道路是曲折的，前途是光明的”，生活一定越来越好、文明一定越来越进步、技术发展一定不断升级、人类一定向着更高级形态进化。一切似乎都有一个“目的”，一种秩序，我们在冥冥之中都应该朝着某种宿命、更好的目标前进。 但事实真的是这样吗？今天文理思维在一起，趁着快过年，给大家来点负能量。聊一聊预测未来这件事。 时间戳： 02:25 世界有目的吗？为什么《文理》从不“展望未来”？而总是“倒退”追寻事物的本源，逆流而上？ 04:49 人类喜欢“展望”，和目的论有什么关系？ …

2022年终于过去，2023年终于来了。为了感谢大家一路陪伴《文理两开花》，Will老师和小跑分别送给大家一段新年寄语，希望在新的一年能和大家一起继续烧脑，寻找世界的“第一性原理”们。 小跑： 听众朋友们大家好，新年快乐！我现在在挪威，想先给大家讲一个北欧故事。 在各种类别的神话故事中，我其实最喜欢北欧神话。北欧神话非常悲壮，每个神背后都有一抹悲剧色彩，都要经历些奇怪的劫难，还要牺牲掉自己的一些部位：比如奥丁为换来智慧，牺牲掉了右眼；提尔为锁住巨狼芬里尔，掉了一条胳膊。整个神话的脉络也是一步一步、头也不回地走向高潮——那场不可避免的悲剧：诸神的黄昏。 但一如所有“不可避免”的悲剧，“诸神的黄昏”也是从第一个错误、第一次妥协开始，一点一点被推搡到悬崖边上的。神族一次又一次被洛基欺骗，一点一点妥…

《文理》六大第一性原理精华总结：这些思维工具应该怎么用？分别对应哪些“第一性原理”？用来分析那些现象？ 在上期《精华篇：文理六大第一性原理（上）》中，我们完成了对“身份与契约”、“模因与结构”、“平行世界之桥”、“价值取向不可能三角”的总结。本期，我们将解锁“六大筐”中最重要的俩筐：“计算与认知”、“货币灵魂三问”。 时间戳： 00:30 计算与认知（Computation & cognition） ：加密行业、数字资产、甚至是广义金融创新领域中，非常重要的“第一性原理》；也是FTX事件之后必须进行的一项灵魂拷问：“去中心化”的创新之处究竟在哪里？金融创新的未来，为什么需要让“计算的归计算，信用的归信用”？ 我们在以下播客中讨论过： - 2022-07-10 ：《牛市谈信用，熊市谈计算》 1…

“身份与契约”、“模因与结构”、“平行世界之桥”、“价值取向不可能三角”、“计算与认知”、“货币灵魂三问”——是《文理两开花》在过往38期“搭房子”的过程中建好的六根“柱子”、或思维框架的“大筐”。这六个“大筐”，分别对应某一领域的第一性原理，帮助我们分析经济金融、科技创新、虚拟世界、甚至社会领域中的现象。 可这些“第一性原理”们毕竟是在对话中“聊”出来的，稍显散乱，且精华散落在对话各个角落。所以我们决定将六大第一性原理精华总结出来：这些思维工具应该怎么用？分别对应哪些“第一性原理”？用来分析那些现象？ 《文理》不是独幕剧，而是一部超长系列连续剧。我们的“编筐”过程将持续进行下去。 时间戳： 00:30 - 关于“第一性原理”：它为什么重要、真的有意义吗？ - 哲学思考之前先“除魅”：从指导…

2022年这一季“加密风暴”剧情中：流动性危机、连环套娃、过度杠杆、喊单、rugpull、黑客攻击.....本月全季高潮，又加了一味“币圈安然”FTX丑闻——这下全了。 泥沙俱下中，我们也终于有了一个再次回归“金融底层逻辑”的机会。历史再次证明：除了“人性”——我们没办法控制之外，金融永远有自己的客观规律，不会因为任何技术、理念、模式创新、也不会被任何“英雄光环”所否定。 让我们数一数，FTX事件中有多少被你忽视了的“第一性原理”： 延伸阅读： 《文理两开花》newsletter《让我们数一数，FTX事件中有多少被你忽视了的“第一性原理”》：mp.weixin.qq.com 《文理两开花》第19期：牛市谈信用，熊市谈计算：为什么说负债是一种认知? 《文理两开花》第21期：再谈计算性：DeFi…

本期是《文理》香港特辑的第二部分。目前，对于香港加密资产新政相关的分析、文章、twitter space讨论已多到成灾。要在嘈乱的杂音中找到答案，听到最真实的声音，还需要在香港创业一线伙伴们的分享，尤其是经历过无数次“香港这个地方到底适不适合创业和创新”灵魂拷问、经历过申请牌照、和监管打过无数次交道的创业“老炮”。 于是我们组了个创业局，请来老朋友——香港明星金融科技公司Aqumon的CEO：Kelvin雷老师，来一起讨论一下：香港真实的创业环境究竟如何？web3相关的创新发展是否真的可以实现？ 时间戳： 02:10 Kelvin在香港的创业心路历程：从2008金融危机后开始打造“量化怪兽”、到“突飞猛进的前三年”、再到“痛苦而冷静成长”的后三年。 07:30 对比web2和web3创业过程…

香港很久没当网红了，上一次当网红还是在上次。近期突然因新政和加密资产而开始”爆红“。 10月31日，香港财经事务及库务局（“财库局”）在一年一度的香港金融科技周，上正式发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，阐明香港对虚拟资产的政策立场和方针。歌词大意：欢迎金融科技和虚拟资产人才汇聚香港，并表示将“加紧筹备新虚拟资产服务提供者发牌制度，就零售投资者可买卖虚拟资产的适当程度展开公众咨询，对香港引入虚拟资产交易所买卖基金（ETF）持开放态度”。 我们请到被大家亲切称为小乔律师的君合香港办公室合伙人Jacqueline，一起聊一聊香港近期新政、宣言、和在网上的“爆红”，以及web3到底会不会“发生在香港”？ （本期录音内容为嘉宾个人观点，不代表任何法律意见。录音内容将保留20天） 时间戳： 05:…

本期是AMA第12期的twitter space回放。今天和大家讨论的话题包括： 从资本新宠AIGC看“叙事机器”：什么是“注意力”的第一性原理？ 美国银行的研报：比特币再次成为避风港？ 被世界杯带火的“Fan token”（粉丝币）: web3颠覆体育产业？ 时间戳： 1. 从资本新宠AIGC看“叙事机器”：什么是“注意力”的第一性原理？ 04:15 红杉官网发表的《生成式AI：一个创造性的新世界》（Generative AI: A Creative New World）是VC制造叙事和FOMO的典范。符合三个典型特征：（1）一个群众喜闻乐见的“一句话结论”；（2）一个耐人寻味的、象征意义极强的彩蛋；（3）现场示范观点强大能力。 08:00 有感而发的小图片迅速变成meme，再次证明了在一…

《文理两开花》开播以来，从2022年2月2日的第一次录音到现在，八个多月一共完成了33期。非常感谢大家的一路支持。天下没有不散的筵席，所以今天要和 .....这八个月的时光说再见，做一个阶段性小总结。所谓“学而不思则罔，思而不学则殆”；做播客也是一样，只输出而不思、不反馈、不复盘，也会罔也会殆。所以今天，我们把这30多期的心路历程、感悟、发现、以及未来的一些计划，和大家一起分享。也许还会有些惊喜。 时间戳： 02:08 首先还是从一个“筐”开始，用“第一性原理”这个“筐”来总结文理的所有大“筐”。 第一性原理是什么？它到底是哲学？物理学？还是马斯克创业学？为什么在亚里士多德心目中，它是哲学中的“神性”部分？又是如何被著名民营企业家马斯克老师带出了一个小高潮？ 07:20 美国神学家尼布尔的《…

本期是AMA第11期的twitter space回放。 暂别近一个月后，《文理》AMA回归，和大家聊一聊近期一些对行业影响较为深远的新闻。 1. 合并后的以太坊、NFT会被豪威测试认定为证券吗？ 03:30 豪威测试（Howey Test）科普：一个卖土地和种橘子的公司为什么需要被证监会监管？为什么“卖地+种橘子”等于投资行为？ 08:00 大家还记得“澳本聪”吗？就是那位自称中本聪的科学家（Craig Wright），今年写了一篇论文“Decentralisation”（去中心化），并提出此“惊悚”论点：合并之后，POS权益证明模型可能导致以太坊被SEC认定为证券；不仅如此，所有POS代币都可能是证券。 10:43 为什么“澳本聪”的攻击在当下如此敏感？为什么社区要“不惜代价”反驳其观点，…

首先恭喜Will老师，大家期待已久的ERC3525标准最近刚刚通过，从此为在crypto世界中建设的小伙伴们又开了一扇儿创新的大窗户。 恭喜完了，下面进入系列吐槽：先吐槽一下提纲准备，今天的题目本来是“一个技术人创作3525的心路历程”。我是一个喜欢凭感性想提纲的人，直觉上觉得这个题目不仅蹭了热点，还能让大家更深入了解Will老师心路历程的好机会。 没想到，Will老师在做核酸的路上针对“3525心路历程”这个字眼进行了深入剖析：是涉及整个技术细节的过程吗？该怎么切入合适？这个时点讨论合适吗？和文理的主旨搭不搭？...... 这就是Will老师的严谨——经常会把提纲问题的每个字都看仔细，以确保有没有歧义，有哪几种歧义，根据每种可能的歧义给出调整建议。经常让我汗如雨下，导致我养成了发消息前进行…

我们处在一个周期“恶性通货膨胀”的时代，体感为“熵增”的速度越来越快：一个以前需要好多年才形成、膨胀、到顶点、再崩溃——从有序到无序的过程和周期，现在几个礼拜甚至几天就能完整经历。 一切更快地增长、发展、变好，但一切“从好变坏”的速度也更快——起泡沫的速度更快，垄断的速度更快，失去兴趣、崩溃速度也更快。经济系统中的“熵增”似乎已经进化了，而我们是否有办法衡量出经济系统、金融市场、和加密世界中的“熵”呢？如何引入负熵，来躲开“热寂“的宿命？ 时间戳： 1. 什么是熵？什么是熵增和负熵？熵分几种？热力学的“熵”的信息“墒”一样吗？ 03:30 复习"大筐"：我们在第3期《从土耳其到DeFi：教你用“耗散结构”识别庞氏》和第9期《StepN：边跑边赚？》中抛出了：“模因和结构”这个思维模型。 我们…

本期是AMA第10期rollup的问题：关于“BendDAO事件“，和”身份互联网”的讨论。 内容已经总结成两篇文章： “相信真主，也得拴牢骆驼”：NFT借贷的第一性原理 信息 + 契约 + 身份：撑起“Web III”的支柱 请订阅《文理》newsletter，或点击此链接阅读。 本期讨论内容： BendDAO事件：“流动性”就像空气，平日察觉不到，没有却万万不能 第一问：人们为什么需要抵押NFT借款？NFT借贷的价值诉求是什么？ 第二问：BendDAO是银行吗？ 第三问：“同质化”世界（fungible token）的借贷模式用在“非同质化”世界（NFT）中合适吗？ 那NFT借贷应该怎么做才合理？ DeFi“透明性”的魔力 为什么用《无间道》的例子做开头 Web3世界的“阿喀琉斯之踵” …

今年是美元换金脱钩51周年。 1971年8月15日，布雷顿森林体系成立27年后，时任美国总统尼克松向全世界宣布：美国政府不再进行美元和黄金的兑换，单方面改变了长达 25 年之久的国际货币机制。布雷顿森林精心设计的国际货币体系，就这样被一个讲话——废掉了。 从手段的决绝与干脆上来说，这的确是一场“货币战争”，而且是闪电战——没有和任何盟友商量、没有经过议会辩论、没有透露任何口风，被称为“Nixon Shock”。这个宣布，瞬间切断了全球货币体系与黄金的关联，货币不再与任何东西关联了。 从那天起，人类货币进入了全新的未知领域。有史以来第一次，全世界所有货币第一次不再与任何东西挂钩——也就是在那之后，人类进程发生了改变，也是今天一切的开始：我们开始有了信用货币、有了金融危机、有了“印钞机”、有了越…

又到了两周一次的文理AMA新闻联播，把最近发生的新闻用《文理》大筐解读一下。本期AMA会解读web2和web3中的“status”概念、Tornado cash制裁以及后果展望。 时间戳： 00:12 美国财政部将Tornado Cash混币器列入制裁名单的背景、以及Tornado混币器使用方法。 04:50 这不是美财政部第一次将“混币器”列入制裁名单（上一次是Blender.io），为什么这一次会引起如此大波澜？ 05:16 Tornado Cash的创始人被带走，而Terra和三箭依然“逍遥法外”——制裁的逻辑：“解决不了问题，就去解决制造问题的人”。事件的影响将比预期中的更深远。 08:40 现实世界的法律体系只承认“行为犯”，不能承认“思想犯”，而“行为”落实到数字世界会产生矛盾—…

又到了两周一次的文理AMA新闻联播，把最近发生的新闻用《文理》大筐解读一下。本期AMA会解读web2和web3中的“status”概念、Tornado cash制裁以及后果展望。 延伸阅读：a16zcrypto.com 时间戳： 01:15 “身份”、”DID“、“status”（状态身份）这几个关键词，眼看要变成一个新的模音。 01:50 a16z的一篇文章：“Status Traps: Learning from Web2 Social Networks”（身份陷阱：web2社交网络的启示/教训），让我们意识到网络世界中“地位”（status）的阴暗面。 10:00 “Contractual status”（契约身份）和“relational status”（关系身份）——这两个身份加在…

《文理》“五大筐”中最重要的一个筐——“货币灵魂三问”给我们的结论是：人类历史上迄今为止，信用货币体系做出了巨大的贡献；且目前为止，没有任何更好的货币体系可以取代它。 但是思考到此并没有、也不能结束，我们必须往前看：我们已经经历过一个必须利用信用货币体系来实现人类的富足，或者保持基本物质生活水平无忧的阶段。过去几十年，信用货币体系确实使整个地球上几十亿人口实现了基本的物质生活保障，到了不会再出现生存问题的阶段；如果人类已经到了这个阶段，再往后发展，包括向虚拟世界、元宇宙、加密世界发展；我们还需要“信用货币”吗？ 或者，我们已经实现了历史阶段性目标，下一个阶段是不是不再需要信用来支持发展，而是倒过来，从主动脉到毛细血管、“点对点”的、信息和价值完全绑定的货币模式？更重要的，我们所关心的领域——…

本期是上次AMA rollup的第2-3个问题：关于“跨链桥为什么容易出风险“和”Punk+Tiffany的启示：虚拟和现实世界中的资产能够“双向映射”吗？”。重点内容已经总结成一片小报告，请订阅《文理》newsletter，或点击此链接阅读。 前阵子的新闻：“Tiffany”升级成了“NFTiff”。现实世界主动拥抱虚拟世界，让在虚拟世界中持有CryptoPunk NFT的人，有资格买到一款由现实世界的珠宝商打造的、形状与Punk NFT一致的实体项链。链上的Punk，就这样带着“tiffany blue”降临到了人间。这让人忍不住开始联想未来：“万物皆可通证化”这一次难道真的会实现吗？还有事故频发的“跨链桥”，它和Tiffany+Punk NFT有什么关系？ 本期讨论内容： 1. 为什么…

本期是上次AMA rollup的第一个问题：关于稳定币未来和aave稳定币设计的讨论。讨论内容已经总结成一篇小报告，请订阅《文理》newsletter，或点击此链接阅读。 前阵子做调研，被柴犬币（Shiba Inu coin）的路线图惊了一下：原来人家一直在围绕Shiba品牌建立自己完整的生态系统，包括自己的Layer 2（Shibarium）、自己的交易所（Shibaswap）、自己的DAO（Doggy DAO）、NFT、元宇宙......当然还有自己的稳定币——“SHI”。 看到模因币也要发稳定币，便意识到从NEAR、Tron、 Wave这些公链，到DeFi头部协议Aave和Curve——大家都在计划发行自己的稳定币，Luna的倒下似乎没有丝毫影响。在当下流动性越来越稀薄的背景下，中心化…

本期的目标是尝试轻松聊天，感觉大家最近被Will老师的五个大筐烧脑烧的不轻。也想借此机会揭示一个《文理》框架设计上的小“彩蛋”。今天算是“课外活动”，我们选了一个社会学思维框架：霍布森选择（Hobson's choice），穿着它的马甲来评论一下这一年来发生的事情。用一个思维模型，互相切磋一下彼此的脑洞。 时间戳： 00:01 《文理》结构设计：过往的十几期是一个“搭房子”的过程。目前第一个阶段的目标是建好五根“柱子”，也就是5个思维框架“大筐”。这些思维框架会作为第一性原理，帮助我们分析不管是crypto、还是经济金融，甚至社会领域中的现象。 01:48 什么是“霍布森选择”（Hobson's choice）？一部杰克尼克尔森的古早电影“Five Easy Pieces”（《五件小事》）中…

《文理》“五筐”之一“计算性”提出来的背景是：想搞明白DeFi的创新之处到底在哪里，或者它在未来加密领域的真正作用是什么？所以为了给这个终极问题的讨论提供一个思维框架，Will老师提出了“计算性”这个概念。不出所料，概念提出后激起了激烈的讨论。本期Twitter Space AMA中，我们对“计算性”进行进一步讨论。本次讨论还涉及到DeFi的未来发展方向，以及会不会再走一些弯路。 本期提纲： 00:12 为什么“债务”不可计算？资产负债表上，债务对应资产，如果资产可以计算（定价/估值），债务为什么不可以？ 03:01 在计算机或者数学领域越专业的人，对“计算性”的理解歧义越大。 05:40 图灵机一类的机械计算符合“过程可重复，结果可检验”的定义。会不会有“有过程不可重复”或者“结果不可检验…

本期是上周Twitter space AMA的回放。 本期提纲： 1. 用“两根金条”讨论数字资产该如何监管？ 《潜伏》中有一句经典的台词：“现在放这两根金条，你能告诉我哪根儿是高尚的，哪根儿是龌龊的？”现在，我们把“金条”换成比特币——“钱包里有两个比特币，你能告诉我哪个是高尚的，哪个是违法的？ 什么才是对加密货币、资产合适的监管方法？ “禁止、定罪”和“容纳、接受、再监管”那一个更有效？ 优秀的驯马师不会暴力制服一匹野马的灵魂，而是轻轻地把马鞍套在它身上，让马儿不知不觉地，慢慢地放弃自主权。 创造一个所有人都可以持有Crypto的未来——只要它是和谐可控、可收税、可追踪、可KYC/AML的。 2. 如果P2E没有被Axie和StepN证伪，为什么米哈游和王者这样的巨头没有下场呢？ 先建立…

本期的讨论是加密行业、数字资产、甚至是广义金融创新领域中，都非常重要的话题。也是熊市中必须进行的一项灵魂拷问。 最近的市场动荡，又让金融科技业界的“老人们”（当然是指Will老师）看到了很多熟悉的剧情，嗅到了很多熟悉的配方。每一次崩溃，不管是crypto还是传统金融，主料都包括但不限于——“过度金融化”、“过度杠杆”、“流动性危机”——这几味主料永远不变，一样经不起“大跌”的市场考验。 所以在市场下行期，很多原来看似“天衣无缝”的逻辑都会改变。这也是一次集中筛选——不管是DeFi、NFT、还是GameFi，其中任何不符合金融逻辑的部分，继续存在的可能性会越来越小。但随之而来的一个问题就是：这个领域真正的创新到底是什么？ 从传统金融领域出身的我，已经对金融相关的“创新”没有了兴奋感，不像早年随…